لماذا أصدر الاتحاد الدولي حكمه في قضية النقاز قبل كهربا – تعرف على الأسباب
أجاب مصدر مطلع بشئون الاتحاد الدولي لكرة القدم على التساؤلات الخاصة بأسباب الحكم المبكر الذي صدر من جانب الفيفا لصالح التونسي حمدي النقاز لاعب الزمالك السابق في قضيته ضد النادي الأبيض، وذلك رغم فارق الفترة الزمنية بين قضية النقاز وقضية محمود عبدالمنعم “كهربا” لاعب الزمالك السابق والأهلي الحالي حيث جاءت بعد قضية الأخيرة بحوالي 4 أشهر.
وأكد المصدر أن قضية حمدي النقاز مختلفة بشكل كلي عن قضية كهربا في ظل عدم وجود جدل قانوني في قضية النقاز ووضوحها بصورة كاملة، من ناحية توافر الأدلة والمستندات القانونية التي تؤكد أحقية النقاز في فسخ تعاقده مع الزمالك.
وشدد المصدر قائلاً إن نوعية القضايا الخاصة بأزمة النقاز يبت فيها من قبل الفيفا بصورة سريعة.
وتابع المصدر تصريحاته قائلاً: “موقف قضية كهربا مختلف، لأنها قضية معقده، وبها عدة أطراف وهم الزمالك واللاعب ونادي ديسبورتيفو أفيش البرتغالي بخلاف الأهلي بعد أن قام الزمالك باختصامه في القضية”.
واختتم المصدر تصريحاته قائلاً: “يتبقى حالياً تحديد جلسة للنطق بالحكم في قضية كهربا، بعد أن طلب الفيفا في وقت سابق من الزمالك واللاعب كافة المستندات المطلوبة لنظر شكوى النادي الأبيض”.
